Oradour: exploitation politique d’un mensonge historique (ép. 3)

⏳ Temps de lecture: 2 minutes

Le mobile du mensonge à Oradour n’est pas l’argent. Certes, le mythe favorise le tourisme et le commerce, mais c’est accidentel. Le mobile réel, profond, est politique. Oradour sur à promouvoir l’antifascisme, à détourner l’attention des crimes de guerres des Alliés et à soutenir le projet mondialiste imposé par les vainqueurs de 1945.

Dans cet épisode, Vincent Reynouard le démontre lumineusement. Remontant aux années 1943-1944, il démontre, documents à l’appui, qu’en France, les vainqueurs avaient besoin d’une « atrocité nazie » à exposer pour prétendre justifier leurs crimes de guerre ainsi que leur croisade d’extermination du national-socialisme.

Plan de l’épisode

Deuxième partie: Oradour, une exploitation politique
I) Macron et Glüksmann en campagne à Oradour: un message politique
II) Les bombardements alliés meurtriers au-dessus de la France

L’horreur des bombes au phosphore
Des évêques condamnent sévèrement la stratégie alliée
L’hypocrisie américaine dénoncée
Un combat de la matière contre l’esprit

III) Pourquoi le miracle n’est pas venu

avril-mai 1944: deux journalistes invoquent Jeanne d’Arc pour sauver la France des Alliés
Le constat d’un chroniqueur en 1934: « La France a perdu son âme »
Contre la Révolution nationale, la majorité des Français restait attachée à la République
Les mauvais prétextes pour justifier les bombardements alliés

a. Invoquer Varsovie et Rotterdam
b. « C’est l’Allemagne qui avait commencé! »
c. « C’était des représailles légitimes! »
d. « On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs! » ou: comment prétendre excuser les barbares